臺灣臺南地方法院97年度訴字第19號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度訴字第19號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案於台灣台南監獄台南分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度撤緩毒偵字第74號、75號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、乙○○前於民國89年間因施用毒品案件，經依本院裁定送臺灣臺南看守所附設勒戒處所觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定送臺灣臺南戒治所強制戒治後，後因停止戒治交付保護管束期滿，而經台灣台南地方法院檢察署檢察官於90年8月6日以90年度戒毒偵字第383號為不起訴處分。又於91年間因施用毒品罪，再經本院裁定送強制戒治執行完畢，且亦因該案由本院以91年度訴字第1154號判處有期徒刑11月，於92年8月4日確定，另於91年間因詐欺罪，經臺灣高雄地方法院以91年訴緝字第188號判處有期徒刑7月，於92年3月11日確定，兩案定應執行刑為有期徒刑1年5月，並於94年2月28日縮刑期滿執行完畢。復於94年間因施用毒品案，再經本院以94年度訴字第571號判處有期徒刑10月，於94年8月12日確定，並於95年8月13日縮刑期滿執行完畢。

二、詎乙○○仍未戒除毒癮，復基於施用毒品之犯意，於96年2月15日中午12時許，在臺南市○區○○街597巷34弄7號住處，將海洛因放在香煙裡，施用第一級毒品海洛因一次，嗣於96年2月16日11時25分許，在臺南市○○○路○段302巷6弄底停車棚為警盤查而查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1小包（淨重0.01公克，空包裝重0.23公克），及採集其尿液送驗後，呈嗎啡陽性反應而查悉上情。而乙○○因該案經警移送台灣台南地方法院檢察署，經檢察官命參加毒品減害計畫，卻仍不思悔改，又於96年4月4日晚上8時許，在上開住處，以同一方式，施用第一級毒品海洛因一次，其後，於96年4月5日因另涉竊盜案件（嗣經本院判處有期徒刑5月，減為2月15日，現正執行中），經警於調查期間取得其同意採尿送驗後，呈嗎啡陽性反應而查悉上情。

二、案經臺南市警察局第六分局、第二分局報告台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、前揭犯罪事實，迭據被告乙○○於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱，復有第一級毒品海洛因1小包扣案可佐，且有臺南市警察局第六分局、第二分局送驗尿液年籍對照表、詮昕科技股份有限公司96 年3月9日、96年4月13日呈嗎啡（海洛因人體代謝物）陽性反應之濫用藥物尿液檢驗報告書各一紙附卷可稽，而扣案之粉末，經送法務部調查局鑑定結果，有海洛因成分（淨重0.01公克，空包裝重0.23公克），有該局96年3月23日調科壹字第09623024930號鑑定書一紙附卷可稽，是被告自白核與事實相符，自堪採信，足認被告確有施用第一級毒品海洛因之犯行。按觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯毒品危害防制條例第十條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第二十三條第二項，定有明文。又倘於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後五年以後，因已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第十條處罰。查被告前於民國89年間因施用毒品案件，經依本院裁定送臺灣臺南看守所附設勒戒處所觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定送臺灣臺南戒治所強制戒治後，後因停止戒治交付保護管束期滿，而經台灣台南地方法院檢察署檢察官於90年8月6日以90年度戒毒偵字第383號為不起訴處分確定，及被告於前次強制戒治執行完畢釋放後，曾於五年內之91年、94年間再犯施用毒品罪，經依法追訴處罰（如事實欄一所載）等情，有臺灣臺南地方法院檢察署檢察官不起訴處分書、本院判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。則其於前次強制戒治執行完畢釋放後，五年後再犯本件施用第一級毒品之罪，依上說明，仍應依法追訴處罰。是被告事證明確，犯行洵堪認定。

二、核被告二次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開兩次犯行，雖罪名相同，但犯意各別，為數罪，應予分論併罰。又被告有事實欄一所載之有期徒刑前科，於95年8月13日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於五年之內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項各加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品前科之品行、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益，本案施用毒品之次數，所生危害，犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之海洛因一小包（淨重0.01公克）為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬，包裝袋一只（空包裝重0.23公克）為防毒品潮濕之用，非毒品，且係被告所有供犯施用毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。