臺灣臺南地方法院97年度簡字第2561號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第2561號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺南看守所附設勒戒所執行觀

　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行中

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8849號），被告於本院審理時均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件被告丙○○、甲○○之犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充說明被告二行竊地點為被害人乙○○開放式店面兼住家（尚不構成侵入住宅），及被告二人於本院訊問時均自白犯罪為證據。

二、核被告二人先後二次竊盜所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就上開二次竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。又被告二人先後二次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應分論併罰。再查，被告甲○○有起訴書犯罪事實欄所記載受徒刑執行完畢紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告二人不思正當努力工作營生，竟圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，法治觀念淡薄，惟念其等犯後均已坦承，態度良好，被告丙○○並已賠償被害人新台幣1萬元，經被害人於偵查中陳明不追究之意，兼衡及其犯罪之動機、目的、方法、素行前科紀錄等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41項第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。

四、本件判決係於檢察官及被告表明同意被告受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴。