臺灣臺南地方法院99年度易字第1680號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1680號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

謝勝旭

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度營偵字第1671號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告謝勝旭所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），就事實部分補充「謝勝旭前於民國95年間因犯竊盜罪，經臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第270號判決判處有期徒刑8月，緩刑4年確定，後再因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以95年度朴簡字第182號判決判處有期徒刑4月確定，上揭緩刑遭撤銷，前開二罪經減刑並定應執行有期徒刑5月，於95年7月15日縮刑期滿執行完畢」、「以附表編號1至5所示工具將福山工業股份有限公司（下稱福山公司）後側鐵皮牆下方挖空1小洞破壞後」，並就證據部分增列「被告於本院審理時之自白」。

三、查被告行竊所用之如附表編號1至5所示工具，外觀質地堅硬，且可用以破壞福山公司後側鐵皮牆，顯見客觀上足對人之生命、身體構成威脅，屬兇器無疑；又被告趁無人注意之際，毀壞鐵皮牆侵入福山公司倉庫內，已著手於竊盜行為，然未竊得任何物品，屬未遂行為；核被告謝勝旭所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2、3款之加重竊盜未遂罪。被告所犯上述未遂犯行，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。再被告前因犯竊盜罪，經臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第270號判決判處有期徒刑8月，緩刑4年確定，後再因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以95年度朴簡字第182號判決判處有期徒刑4月確定，上揭緩刑遭撤銷，前開二罪經減刑並定應執行有期徒刑5月，於95年7月15日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可憑，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告正值壯年，不思以己力賺取所需，趁無人注意之際，持兇器毀壞鐵皮牆後侵入福山公司倉庫，侵害他人財產權，且危害社會治安，實屬可議，惟念其犯後於本院審理時已坦承犯行，且尚未竊盜得手即被查獲，所生損害已減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。另扣案如附表編號1至5所示被告持以行竊所用工具，被告雖否認為其所有，然據證人曾嘉丞證稱其親眼目睹被告於逃逸時，將裝有附表編號1至5所示工具之黑色手提包丟棄路邊等語，故本院認附表編號1至5所示工具應係被告所有，爰依刑法第38條第1項第2款，予以宣告沒收。至扣案如附表編號6至8所示之物，無證據證明與本案相關，不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第2項、第1項第2、3款、第25條第2項、第38條第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李白松到庭執行職務。