臺灣臺南地方法院100年度司聲字第11號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第11號

原告

蘇芳玉

被告

徐炎君

上當事人間請求回復所有權登記事件，本院依職權確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。再按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元，民事訴訟法第77條之14第1項定有明文。

二、本件兩造請求回復所有權登記事件，原告受法律扶助並經本院於民國99年6月29日以99年度救字第39號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院於99年11月17日以99年度訴字第1041號民事判決，判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔，業於99年12月27日確定，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經查：本件訴訟標的係非因財產權而起訴者，應徵收第一審裁判費新臺幣3,000元，是本件被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官