臺灣臺南地方法院100年度司財管字第116號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　100年度司財管字第116號

聲請人

財政部臺灣省南區國稅局

法定代理人

許春安

上列聲請人聲請對被繼承人戴初雄選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。又繼承開始時，繼承人之有無不明，而不能依民法第1177條選定遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院選任之，民法第1178條第2項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人戴初雄（男，民國33年9月6日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前最後住所：臺南市○區○○里○○鄰○○路○段638號）於99年11月7日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，無法依同法第1177條選任遺產管理人。查被繼承人遺留有財產無人繼承，尚有稅金繳納之問題，現被繼承人之遺產無人繼承，致聲請人之權利無法行使，故聲請人以利害關係人身分向法院聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。

三、經查：聲請人主張之前開事實，業據提出遺產稅課稅資料參考清單、本院99年12月16日南院龍家柔99司繼字第2310號准予備查函影本各1件附卷為憑。並經本院依職權調閱本院99年度司繼字第2310號拋棄繼承事件卷宗核閱綦詳，是聲請人之主張應足採信。又查被繼承人戴初雄死亡後，其法定繼承人皆已依法拋棄繼承權經本院准予備查，且未準用民法第1177條之規定選定遺產管理人，而被繼承人戴初雄為聲請人之債務人，故聲請人以利害關係人之身分聲請選任被繼承人戴初雄之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。

四、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫；又按非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。查本件被繼承人戴初雄之法定繼承人皆已依法拋棄繼承權經本院准予備查，復未準用民法第1177條之規定選定遺產管理人，且經本院函詢被繼承人戴初雄原繼承人即子女戴旖旎、戴揚飛、戴瀚霖等有無擔任被繼承人戴初雄之遺產管理人之意願，迄今均未回覆本院，足徵被繼承人戴初雄原繼承人對被繼承人戴初雄遺產之處置已漠不關心，均非本件遺產管理人之妥適人選。又查本件有關稅金繳納之問題，應由公家單位處理較為妥適，另被繼承人戴初雄之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，為使被繼承人戴初雄遺產之處置順利進行，本院認選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人戴初雄之遺產管理人為適當。

五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。