lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,170

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院101年度司他字第11號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 101 年 11 月 22 日

臺灣臺南地方法院民事裁定       101年度司他字第11號

原告
徐世宗
被告
煌昇機械企業股份有限公司
法定代理人
林孟儒

上當事人間侵權行為損害賠償事件,本院依職權確定訴訟費用額

,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣貳萬零捌佰元,並自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,;又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第1項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按,應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之五,民法第203條並有明文。原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔,民事訴訟法第83條定有明文。

二、經查,本件兩造間侵權行為損害賠償之訴事件,原告經本院於民國101年7月4日以101年度救字第48號裁定准予訴訟救助,而暫免繳納訴訟費用,嗣經本院101年度勞訴字第34號侵權行為損害賠償之訴事件審理在案,原告於101年9月3日撤回起訴,訴訟費用由原告負擔,業經本院調卷查明屬實。本件訴訟既經撤回,揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定,自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)1,995,000元,應徵收第一審裁判費為20,800元,是本件原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項,裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官

上為正本係照原本作成如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 11 月 22 日

中 華 民 國 101 年 11 月 23 日

書記官 鍾佳佑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺南地方法院101年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)