臺灣臺南地方法院105年度訴字第2188號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第2188號

上訴人

即原告衛生福利部臺南醫院

法定代理人

許博翔

訴訟代理人

曾平杉律師

　　　　　　曾怡靜律師

上列上訴人與被上訴人陳人豪、黃智雄、林本木、顧庭瑋、林宗

閩、謝坤政、陳昭琦、林尚宏及李峻緯間請求返還土地等事件，

上訴人對於本院民國106年12月12日105年度訴字第2188號第一審

判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查：

㈠本件上訴人對於被上訴人陳人豪、林本木、顧庭瑋、林宗閩、謝坤政、陳昭琦、林尚宏、李峻緯及黃智雄（下稱被上訴人陳人豪等9人）起訴請求返還土地等，經本院民國106年12月12日105年度訴字第2188號第一審判決駁回，上訴人不服，提起第二審上訴，上訴聲明為：被上訴人陳人豪等9人應分別給付上訴人如附表「上訴之訴訟標的金額」欄位所示之金額及其利息，上訴人雖繳納第二審裁判費新臺幣6,615元，然其係主張被上訴人陳人豪等9人無權占用上訴人管領之系爭土地，依民法第179條之規定，請求被上訴人陳人豪等9人分別給付相當於租金之不當得利，核屬法律關係種類相同，雖得依民事訴訟法第53條第3款共同訴訟規定合併起訴，然此僅係基於訴訟經濟合併在同一訴訟程序，其實質仍為數當事人、數事件之數訴，非屬單純訴之客觀合併，即非適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計算其訴訟標的金額。是本件上訴之訴訟標的金額，應就上訴人對各被上訴人之請求而分別定之。

㈡上訴人提起上訴之訴訟標的金額分別如附表「上訴之訴訟標的金額」欄位所示，應分別徵收如附表所示之第二審裁判費，扣除上訴人已繳納如附表所示之第二審裁判費，尚應補繳如附表所示之第二審裁判費。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期不補正，即駁回其對各被上訴人之上訴。

三、爰裁定如主文。

┌────────────────────────────────────┐│附表：（單位：新臺幣） │├────────┬──────┬──────┬──────┬──────┤│ │ 上 訴 之 │ 應 徵 收 │上訴人已繳納│上訴人應補繳││ │訴訟標的金額│第二審裁判費│第二審裁判費│第二審裁判費│├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│上訴人對被上訴人│ 98,341元 │ 1,500元 │ 735元 │ 765元 │