臺灣臺南地方法院106年度訴字第1452號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1452號

上訴人

即原告

江家義

即原告

江仲平

即原告

江仲弘

被上訴人

即被告臺南市玉井區公所

法定代理人

張文榮

上列當事人間請求返還土地事件，上訴人對於本院民國107年5月18日第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第2項分別定有明文。又土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件上訴人之上訴聲明為：⒈原判決關於上訴人敗訴部分廢棄；⒉被上訴人應將坐落臺南市○○區○○段000地號土地（下稱系爭285土地）如判決附圖所示甲部分（面積198.12平方公尺）之地上物拆除，並將系爭285土地全部返還予上訴人；⒊被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）411,744元，及自民國106年9月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並應自106年9月15日起至拆除前開地上物並交還土地之日止，按月再給付上訴人8,127元。揆諸上開說明，上訴人請求被上訴人拆除地上物及返還土地部分之訴訟標的價額，應以其請求被上訴人返還土地之面積予以核定，而上訴人係請求被上訴人返還系爭285土地之全部，系爭285土地於起訴時之公告土地現值為每平方公尺4,600元，面積則為935.8平方公尺，有土地登記第三類謄本在卷可稽（見本院卷第34頁），以此為計算基準，訴訟標的價額核定為4,304,680元（計算式：935.8平方公尺×4,600元/平方公尺＝4,304,680元），至於上訴人請求相當於租金之不當得利部分，揆諸上開說明，係屬附帶請求，不併算其價額。從而，本件上訴之訴訟標的價額核定為4,304,680元，應徵收第二審裁判費65,503元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達翌日起7日內，如數向本院繳納，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。