臺灣臺南地方法院106年度司他字第127號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第127號

原告

莊福成

上列當事人與被告郭士銘即豪銘企業社間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。再按原告撤回其訴者，訴訟費用應由原告負擔，其於第一審言詞辯論終結前撤回者，並得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。

二、經查，本件當事人間請求給付工資事件，原告前經本院以104年度南救字第25號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院105年度南勞簡字第9號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，嗣原告不服提起上訴，經本院106年度勞簡上字第5號審理，後因原告撤回上訴而確定在案，上訴費用應由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查：本件第一審之訴訟標的價額經原告減縮後為新臺幣（下同）123,452元，應分別徵收第一審、第二審裁判費為1,330元、1,995元，又原告撤回上訴，得依民事訴訟法第83條之規定，聲請退還第二審裁判費3分之2，是原告應向本院繳納之裁判費為1,995元（計算式：1,330元＋1,995元×1/3＝1,995元）；且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

民 事 庭 司法事務官