臺灣臺南地方法院108年度抗字第77號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第77號

抗告人

翁炳坤

相對人

台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

鄭明華

上列當事人間因再審之訴事件，抗告人對於民國107年12月24日本院107年度救字第133號駁回訴訟救助之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除第五編本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第505條、第484條第1項定有明文。次按對不得抗告之裁定而提起抗告，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。又訴訟事件得否上訴、抗告及上訴、抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決、裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號判例、32年抗字第255號判例、87年度台上字第2855判決意旨可資參照）。

二、本件抗告人因107年度補字第842號再審之訴事件，對於本院於民國107年12月24日所為107年度救字第133號駁回訴訟救助之裁定提起抗告。經查，本件抗告人提起第三人異議之訴，經本院106年度南簡字第1135號判決駁回，抗告人不服提起上訴，嗣經本院以107年度簡上字第64號判決駁回其上訴確定在案，抗告人復提出再抗告狀，依最高法院106年度第18次民事庭會議決議，應適用再審程序處理。本院於107年11月30日以107年度補字第842號裁定限抗告人於送達後5日內補繳裁判費，抗告人於107年12月10日聲請訴訟救助，本院復於107年12月24日裁定駁回其訴訟救助之聲請，此有107年度補字第842號、107年度救字第133號卷宗可稽。是本件抗告人對於第二審確定判決提起再審之訴，並聲請訴訟救助，而對於訴訟救助裁定提起抗告，應適用簡易訴訟案件之第二審程序。又本件再審之訴事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）30萬元，未逾150萬元，係屬不得上訴第三審法院之事件，則本院於107年12月24日所為駁回訴訟救助之裁定，自屬不得抗告，不因原裁定正本教示條款誤載為得抗告而異。從而，抗告人就不得抗告之裁定提起抗告，於法未合，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442條第1項，裁定如主文。