臺灣臺南地方法院民事裁定

抗告人

鄭江和

代理人

鄭幸美

相對人

臺南市政府

法定代理人

黃偉哲

代理人

黃建銘

上列抗告人因與相對人臺南市政府間確認界址等聲請再審事件，對於中華民國111年4月19日本院110年度再易字第12號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本院民國111年4月19日之110年度再易字第12號裁定認抗告人於110年2月18日聲請再審不合法，惟抗告人已於110年2月17日以電子郵件寄送民事再審狀，應屬適法，原裁定顯為不當，應予廢棄，爰依法提起抗告等語。

二、按裁定已經確定，而有再審之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審；再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第507條、第505條定有明文。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項、第495條之1第1項準用第442條第1項分別有所明定。

三、經查，抗告人本件前於110年2月18日對本院107年度簡上字第273號第二審確定裁定聲請再審，惟因不合法，業經本院於111年4月19日以110年度再易字第11號裁定駁回再審聲請在案。又抗告人係對本院107年度簡上字第273號之第二審確定裁定聲請再審，該案經第一審法院核定訴訟標的價額為719,075元，第二審法院亦同此認定，有本院新市簡易庭106年9月8日及107年10月4日之106年度新簡字第234號裁定(見再易卷第351-353頁)、本院108年8月27日之107年度簡上字第273號裁定(見補字卷第85頁)在卷可稽，則抗告人於原訴訟之上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定得上訴第三審之數額，為不得上訴第三審法院之事件，原裁定屬簡易訴訟程序之第二審法院所為裁定，依法亦不得抗告，抗告人於111年5月9日對於不得抗告之原裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第507條、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。