臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

張閔景

兼代理人

施淑美

上列聲請人因請求損害賠償事件（本院111年度訴字第605號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，同法第33條第1項固定有明文。惟當事人聲請法官迴避應在訴訟事件尚未終結以前為之；若該事件已因和解、撤回、判決或其他事由而終結，法官已無須執行審判職務，此時既不足以影響審判之公平，當事人即不得以承審

二、聲請意旨略以：本院111年度訴字第605號民事事件之承辦法官，亦是本院108年度南保險小字第1號、98年度保險字第15號案件被吿法官之一，該法官應自行迴避等語。

三、經查，聲請人向臺灣臺南地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣高等法院臺南分院、臺灣臺北地方法院、臺灣臺南地方檢察署、臺灣高等檢察署臺南檢察分署、高雄高等行政法院、最高行政法院、臺灣嘉義地方檢察署、臺灣臺北地方檢察署、吳佳龍、張雯峰、陳偉仁請求損害賠償事件，經本院以111年度訴字第605號受理後，已於民國111年4月26日以聲請人未繳裁判費為由，裁定駁回其訴而告終結乙節，業經本院調取該案卷宗審認無訛。是聲請人之本案訴訟既經裁定駁回而告終結，揆諸前揭說明，承審法官已無須執行審判職務，亦無影響審判之公平。從而，聲請人為本件聲請即無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。