臺灣臺南地方法院民事裁定

被告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

王貴鋒

上列被告與原告莊淑娟間債務人異議之訴等事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用 額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁 定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之 翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀同法第91條第 1、3項規定即明。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條 第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94 年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件當事人間債務人異議之訴等事件，前經本院110年度救字第65號民事裁定對原告准予訴訟救助，嗣經本院110年度訴字第1514號民事判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。而本件原告因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費 用，僅有第一審裁判費，核以本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）633,900元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵 裁判費6,940元，則此筆因訴訟救助而暫免繳交之裁判費， 即應由被告向本院繳納。爰裁定被告應向本院繳納之訴訟費 用額，確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民 事 庭 司法事務官　蔡明賢