111年度訴字第864號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：112 年 03 月 10 日

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度訴字第864號上訴人即原告台灣先進土地開發股份有限公司法定代理人黃筱婷上列上訴人與被上訴人臺南市第93期海前(二)自辦市地重劃區重劃會間債務人異議之訴事件，上訴人對於本院民國111年12月30 日111年度訴字第864號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，繳納第二審裁判費新臺幣2萬6,002元，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。二、經查，被上訴人起訴請求：⒈本院民國111年度司執字第5046 號強制執行事件關於交付111年度訴字第864號判決之附表所示文件之執行程序應予撤銷，⒉前項撤銷部分，被上訴人不得持本院107年度訴字第726號確定判決為執行名義對上訴人聲請強制執行。經111年度訴字第864號判決駁回在案，上訴人不服，提起第二審上訴，其上訴聲明與起訴聲明相同。上訴人之上開請求，屬因財產權而涉訟，而因上訴人未陳報其就訴訟標的所有利益之價額，亦無其他證據得據以認定上訴人提起上訴所得受之客觀利益為何，堪認本件上訴之訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，上訴人提起上訴之訴訟標的價額應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。從而，上訴人提起上訴之訴訟標的價額為165萬元，應徵收第二審裁判費2萬6,002元，未據上訴人繳納，茲依上開規定，命上訴人依主文所示之內容補正，逾期不補正，即駁回其上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　 10 　日民事第二庭法官　彭振湘以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　 10 　日書記官　楊雅惠

臺灣臺南地方法院111年度訴字第864號

關鍵資訊