臺灣臺南地方法院民事裁定

上訴人

即原告

台灣先進土地開發股份有限公司

法定代理人

黃筱婷

上列上訴人與被上訴人臺南市第93期海前(二)自辦市地重劃區重劃會間債務人異議之訴事件，上訴人對於本院民國111年12月30日111年度訴字第864號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，被上訴人起訴請求：⒈本院民國111年度司執字第5046號強制執行事件關於交付111年度訴字第864號判決之附表所示文件之執行程序應予撤銷，⒉前項撤銷部分，被上訴人不得持本院107年度訴字第726號確定判決為執行名義對上訴人聲請強制執行。經111年度訴字第864號判決駁回在案，上訴人不服，提起第二審上訴，其上訴聲明與起訴聲明相同。上訴人之上開請求，屬因財產權而涉訟，而因上訴人未陳報其就訴訟標的所有利益之價額，亦無其他證據得據以認定上訴人提起上訴所得受之客觀利益為何，堪認本件上訴之訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，上訴人提起上訴之訴訟標的價額應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。從而，上訴人提起上訴之訴訟標的價額為165萬元，應徵收第二審裁判費2萬6,002元，未據上訴人繳納，茲依上開規定，命上訴人依主文所示之內容補正，逾期不補正，即駁回其上訴。