臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

即上訴人

吳堡童

上列原告與被告臺南市立安南醫院、張伯羣間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀同法第91條第1、3項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。次按第一審訴訟繫屬中，移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，同法第420條之1第3項定有明文，此規定依同法第463條規定，於第二審程序亦準用之。又所謂得聲請退還之裁判費，以其和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。

二、本件當事人間請求損害賠償事件，原告前聲請本院以110年度救字第22號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。該事件經本院110年度醫字第7號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院112年度醫上易字第1號民事事件受理在案，嗣兩造於臺灣高等法院臺南分院112年度醫上移調字第1號調解事件中經調解成立，並於調解筆錄第三項記載「訴訟費用各自負擔」，訴訟終結。揆諸前揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之裁判費。

三、經本院依職權調閱前揭卷宗審查，本件訴訟標的金額新臺幣（下同）800,000元，應徵收第一、二審裁判費分別為8,700元、13,050元，依調解筆錄所示，該訴訟費用應由原告負擔。又本件於第二審程序經調解成立，原告依法得請求退還該審級裁判費3分之2，則原告應負擔第二審裁判費即為4,350元(計算式：13,050元×1/3＝4,350元)，合計應負擔之訴訟費用即為13,050元(計算式：8,700元＋4,350元＝13,050元)，爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額。並依前開說明，應加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民 事 庭 司法事務官　張榕勝