臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

楊媛婷

被告

王寶全

林秀妹即台南市私立日新汽車駕駛人訓練班

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準。末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以107年度交簡附民字第52號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院107年度重訴字第191號民事判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告連帶負擔百分之19，餘由原告負擔(第一審訴訟費用為附民案件免徵)。原告對駁回部分不服上訴，並經本院110年度救字第26號准予訴訟救助，經本院110年度簡上字第65號民事判決駁回上訴，第一、二審訴訟費用，除確定部分外，關於上訴部分由上訴人負擔；關於附帶上訴部分，由附帶被上訴人負擔百分之三十一，餘由附帶上訴人連帶負擔。原告不服上訴，經本院110年簡上字第65號民事裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由原告負擔，原告不服抗告，經最高法院111年度臺簡抗字第271號民事裁定駁回抗告，抗告訴訟費用由抗告人即原告負擔。業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件第二、三審訴訟標的價額為新臺幣（下同）9,306,490元，應徵收第二、三審裁判費各為139,753元，及最高法院111年度臺簡抗字第271號抗告費1,000元，均應由原告負擔即280,506元；且應依上開說明，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民 事 庭 司法事務官　洪嘉佑