臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

蘇春華

相對人

李絮宸

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前依本院110年度全字第35號、110年度全字第47號民事裁定，分別提供新臺幣(下同)70萬元、613,167元為擔保，於本院110年度存字第664號、110年度存字第794號擔保提存事件提存後，假扣押執行相對人之財產，由本院110年度司執全字第145、187號號受理在案。茲聲請人已撤回假扣押執行及撤銷假扣押裁定，並以存證信函通知受擔保利益人即相對人於文到20日內行使權利，迄今未獲回應，故聲請准予返還擔保金等語。

三、聲請人之上開主張，業據其提出本院110年度全字第35、47號民事裁定、110年度存字第664、794號提存書、113年度全聲字第3、5號民事裁定、台南地方法院郵局存證號碼第001143號存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執等件影本為證，並經本院職權調取上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲聲請人已撤回前開假扣押執行程序，該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷確定，訴訟可謂終結。又聲請人以存證信函通知相對人限期行使權利，相對人於民國113年9月3日收受後迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表1份附卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。