臺灣臺南地方法院98年度司聲字第27號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　98年度司聲字第27號

聲請人

中央健康保險局南區分局

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第5160號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣200,000元為擔保金，並以本院97年度存字第3624號擔保提存事件提存後，聲請臺灣雲林地方法院以97年度執全字第868號假扣押執行事件查封相對人所有之財產。嗣因聲請人與相對人就上開假扣押本案訴訟業已達成和解（臺灣高等法院台南分院98年度訴易字第5號），且該假扣押事件，經聲請人聲請撤回假扣押執行，訴訟程序業已終結，且聲請人亦以聲請本院以98年度聲字第810號裁定催告相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本院97年度存字第3624號提存書、98年度聲字第810號限時行使權利裁定暨確定證明書、臺灣高等法院台南分院98年度訴易字第5號和解筆錄等影本各乙件為證，並經本院依職權調閱上開本院97年度裁全字第5160號假扣押裁定卷、98年度聲字第810號限期行使權利卷、97年度存字第3624號提存卷等卷宗核閱屬實。茲因該假扣押執行事件其本案訴訟業經和解，且經聲請人撤回假扣押執行而告終結，有電話紀錄及聲請人撤回假扣押執行狀暨送達證書影本在卷可稽，且聲請人亦聲請本院命相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表乙份在卷可稽。從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。