臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

聲請人

施淑美

上列聲請人與相對人林怡君間聲請返還裁判費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原審怠職未經調解、調查、審理，枉法判決，未審宣判暗渡陳倉，官官相護違心判決，應返還裁判費。原告非引用民法第184條，原審判決違背民事訴訟法第222條前段，依民事訴訟法第403條第11項原審需經調解，原審未調解，原審若依程序調解開庭，聲請人仍有撤告權，聲請返還聲請人所繳裁判費等語。

二、訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項、第2項、第3項分別定有明文。所謂溢收，專指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事，例如法院對訴訟標的價額計算有誤而導致溢收裁判費，或當事人因誤少為多而溢繳之情形（最高法院110年度台抗字第253號裁定參照）。

三、本件聲請人起訴請求損害賠償事件，起訴時未繳裁判費，其請求相對人賠償新臺幣（下同）120,000元，應徵收第一審裁判費1,220元，經調閱111年度南簡字第542號案件（下稱系爭案件）卷宗查明無訛，本院並無計算錯誤，聲請人亦無溢繳情形，沒有法院應依法退費之情事。至聲請人主張系爭案件判決或訴訟程序是否違法與否，是否致生其他案件，僅係聲請人就系爭案件得否上訴、再審及尋求其他訴訟上救濟之問題，非即生聲請退還裁判費之權利。從而，聲請人以系爭案件之程序處理違法、判決違法為由，聲請本院退還裁判費，於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭