臺南簡易庭96年度南簡字第1165號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1165號

原告

國泰世華銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

甲○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國91年6月4日向原告借貸新台幣（下同）1,690,000元，約定借款期間自91年6月4日起至111年6月4日止，借款利率按郵匯局二年期定儲機動利率（95年10月11日之定儲利率為2.225％）加年息百分之1計算，還款方式自借款日起以每個月為一期，分期依年金法平均攤還本息，被告如逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，自應償付之日起，逾期六個月以內按上開放款利率一成，逾期六個月以上者，就超過部分按上開放款利率二成計算加付之違約金。又被告如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，原告無須事先通知或催告，債務即視為全部到期。詎被告借款後，僅繳息至94年8月3日即未依約付款，已喪失期限利益，計積欠本金1,488,030元，及自94年8月4日起算之利息暨自94年9月5日起算之違約金，雖經原告屢次催討，被告均無置理，經原告拍賣其抵押物而受償部分款項後，尚餘本金241,200元，及自95年12月15日起算之約定利息及違約金迄未清償，為此爰依兩造簽訂之消費借貸契約提起本訴，聲明求為判決：被告應給付如主文所示等情；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以代陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約一份、授信約定書一份、本院95年度執字第8267號執行事件分配表一份、轉帳支出傳票二份等文件為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金、利息及違約金等情，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費2,650元，應由敗訴之被告負擔，本院爰依職權併宣告之。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。