臺灣高等法院 臺南分院100年度上訴字第38號

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　 100年度上訴字第38號

上訴人

即被告

林翔宇

上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺南地方法院99年度訴字第943號中華民國99年10月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第4575號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴書狀，敘述具體理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第2項分別定有明文。又所謂具體理由，係指須就不服之判決為具體之指摘而言，如僅泛稱原判決，認事用法不當或採證違法、判決不公等，均非具體理由。是提起上訴應以上訴書狀，就不服之判決為具體指摘，並向原審法院提出，始合乎上訴法律上程式。次按第二審法院認為上訴書狀未敍述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段情形者（即上訴不合法律上之程式），應以判決駁回之，亦為刑事訴訟法第367條前段所明定。

二、上列上訴人即被告不服臺灣臺南地方法院中華民國99年10月12日第一審判決，提起上訴，經核其上訴狀未敘述任何上訴理由，僅請求撤銷原判決，更為妥適之判決，理由容後補呈云云，有上訴狀可稽；亦未於上訴期間屆滿後二十日內補提上訴理由書於原審法院。嗣經原審法院裁定命上訴人於補正裁定送達5日內補正上訴理由，該裁定業於99年12月13日合法送達，有送達證書附卷可憑，上訴人迄今仍未補正，是其上訴顯非合法。爰依刑事訴訟法第372條規定，不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。