臺灣高等法院 臺南分院一００年度聲字第七一六號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　一００年度聲字第七一六號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

徐永隆

　　　　　　　　（現於法務部矯正署雲林第二監獄執行）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：一○○年度執聲字第五○二號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐永隆因犯毒品危害防制條例等數罪，經最高法院及臺灣雲林地方法院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條及五十一條第五款聲請裁定定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第四十一條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，有司法院大法官會議釋字第一百四十四號解釋可資參照。

三、本件受刑人徐永隆所犯毒品危害防制條例等數罪，分別經判處如附表所示之刑且確定在案，其中附表編號一毒品危害防制條例案件部分，經臺灣雲林地方法院九十九年度簡字第四十五號判處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣（下同）一千元折算一日；附表編號二至五毒品危害防制條例案件部份，經臺灣雲林地方法院九十九年度訴字第二○○號分別判處如附表編號所示之刑，並定應執行刑八年；其中編號二、三未為上訴確定，編號四、五則上訴，經本院及最高法院駁回上訴確定。經核附表編號二至編號五等四罪，其行為時點均在九十九年六月七日附表編號一之罪判決確定前，係於判決確定前犯數罪，與刑法第五十條所示之要件並無不符，合先敘明。又附表編號一之罪固得易科罰金，惟因與不得易科罰金之編號四至五各罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行。檢察官聲請定應執行刑，經核並無不合，應予准許。爰裁定受刑人應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法官 茆 臺 雲