臺灣高等法院 臺南分院103年度聲字第1014號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　 103年度聲字第1014號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

劉謚耀（原名劉輝名）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：台灣高等法院台南分院檢察署103年度執聲字第498號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉謚耀因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，修正前刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人劉謚耀因竊盜等數罪，先後經臺灣臺南地方法院102年度訴字第1172號及本院103年度上訴字第423號判處如附表所示之刑，均分別確定在案（其中編號1至4業經臺灣臺南地方法院判決定應執行有期徒刑8月），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當。

四、又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公布，同年月25日生效，修正前刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後分列第1、2項，第1項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」，第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」本件受刑人經判處附表編號1-4所示之罪刑屬得易科罰金，其餘之罪則均不得易科罰金，比較刑法第50條修正前後之規定，依修正後之刑法第50條第1項但書第1款之規定原不得合併定執行刑，但受刑人於103年10月29日就上開各罪聲請檢察官定應執行刑，有執行筆錄在卷可稽。合於修正後刑法第50條第2項之規定，爰依刑法第51條第5款規定，對受刑人有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正後刑法第50條第2項、現行刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。