熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
50 分鐘讀完全文 16,897
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院104年度抗字第136號

定應執行刑刑事裁判日期 104 年 05 月 13 日

法官趙文淵吳錦佳蔡廷宜

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定     104年度抗字第136號

抗告人
即受刑人
吳東耕

上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣嘉義地

方法院104年度聲字第258號中華民國104年4月14日裁定(聲請案

號:104年度執字第4127號)提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人吳東耕因湮滅證據等案件,先後經判處如原裁定附表所示之刑(共15罪),均應依刑法第51條第5款定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、原裁定意旨略以:受刑人因犯附表編號1至15罪,分經判處罪刑確定在案,其中附表編號1、2、15各罪係得易科罰金之罪,餘均不得易科罰金,經受刑人請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑,合於定應執行刑規定,依刑法第51條第5款定其應執行刑為有期徒刑5年6月。

三、抗告意旨略以:受刑人犯各罪經判處罪刑確定,各罪執行指揮書案號如下:(1) 101年執更緝七字第29號、(2) 101年執更三字第665號、(3) 101年執三字第2900號、(4) 103年執三字第1203號、(5) 103年執三字第1703號、(6) 103年執三字第4127號。然原審104年度聲字第258號裁定僅將前揭(2)即附表編號1至14偽造有價證券等各罪、(6)即附表編號15湮滅證據罪等,定應執行刑5年6月。未將其餘執行指揮書一併合併定其應執行刑,且編號(1) (3) (4) (5)執行指揮書備註均註明符合數罪併罰要件,其判決確定日期亦均於前揭編號(2)偽造有價證券判決確定前,應合於刑法第51條規定,定應執行之刑,爰對原裁定聲明異議(應為抗告之誤)云云。

四、按法院裁定範圍,須受聲請意旨拘束,易言之,如非在聲請範圍之列,即不能擅行納入、一併處理,乃不告不理原則之法理所當然。

五、按刑法第50條於民國102年1月25日修正生效施行,比較修正前刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之」;修正後刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之」等規定,新法使受刑人得自行衡量選擇取得易科罰金之利益,或選擇合併定應執行刑,而取得限制加重刑罰之利益,有利或不利於受刑人之法律變更,應依刑法第2條第1項但書規定,適用較有利之修正後新法。

六、本件原裁定以抗告人因犯附表湮滅證據等15罪,先後經判處如原裁定附表編號1至15所示之刑確定,其中附表編號1、2、15各罪係得易科罰金之罪,餘均不得易科罰金,經受刑人依刑法第50條第1項、第2項規定,請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑,合於定應執行刑規定,原裁定依檢察官之聲請,依刑法第51條第5款,定其應執行刑為有期徒刑5年6月,經核於法並無違誤(惟漏未就刑法第50條規定法律變更,依刑法第2條第1項比較新舊法而適用修正後規定,應予補正,附表編號4、5犯罪日期「98年」更正為「95年」)。

七、抗告意旨所指另犯之他罪,既未經檢察官聲請和上揭附表所示15罪合併定其應執行之刑,依首揭說明,原審無從併裁,自屬當然。本件抗告,為無理由,應予駁回。

八、依刑事訴訟法第412條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 5 月 13 日

刑事第七庭 審判長法 官 趙文淵

法 官 吳錦佳

法 官 蔡廷宜

書記官 馬愛君

中 華 民 國 104 年 5 月 13 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │故買贓物            │故買贓物            │行使偽造私文書      │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │罰金,以新臺幣壹仟元│罰金,以新臺幣壹仟元│有期徒刑1 年2 月    │
│                │折算壹日            │折算壹日            │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │97年7月10日         │98年7月初某時       │97年2 月15日至97年5 │
│                │                    │                    │月23日              │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度偵字第│嘉義地檢98年度偵字第│嘉義地檢98年度偵字第│
│ 年  度  案  號 │3670號              │5943號              │3621號              │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │      南高分院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 98年度朴簡字第176號│ 98年度朴簡字第374號│ 99年度上訴字第866號│
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│98年6月18日         │98年12月18日        │99年12月2日         │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │      最高法院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 98年度朴簡字第176號│ 98年度朴簡字第374號│100年度台上字第1171 │
│判  決│        │                    │                    │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│98年7月16日         │99年1月14日         │100 年3 月10日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│                │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。                               │
│備            註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │
│                │  號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。                        │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │         6          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │偽造有價證券        │偽造有價證券        │偽造有價證券        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3年2月      │有期徒刑3年1月      │有期徒刑3年         │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │95年9月某日15、16時 │95年9月某日20、21時 │95年10月19日        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│
│ 年  度  案  號 │第301 號            │第301 號            │第301 號            │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      南高分院      │      南高分院      │      南高分院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│99年10月27日        │99年10月27日        │99年10月27日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      最高法院      │      最高法院      │      最高法院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │
│判  決│        │         號         │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│100 年12月22日      │100 年12月22日      │100 年12月22日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│                │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。                               │
│備            註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │
│                │  號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。                        │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         7          │         8          │         9          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │偽造有價證券        │偽造有價證券        │偽造有價證券        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 年        │有期徒刑3 年        │有期徒刑3 年        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │95年11月13日        │95年11月15日        │96年9月間           │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│
│ 年  度  案  號 │第301 號            │第301 號            │第301 號            │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      南高分院      │      南高分院      │      南高分院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│99年10月27日        │99年10月27日        │99年10月27日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      最高法院      │      最高法院      │      最高法院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │
│判  決│        │         號         │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   100年12月22日    │   100年12月22日    │   100年12月22日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│                │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。                               │
│備            註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │
│                │  號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。                        │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         10         │         11         │         12         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │偽造有價證券        │偽造有價證券        │偽造有價證券        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 年        │有期徒刑3年         │有期徒刑3年         │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │95年7月至9月間      │95年7 月至8月中旬間 │95年7 月至8 月底間某│
│                │                    │某日                │日                  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢年度調偵字第│嘉義地檢年度調偵字第│嘉義地檢年度調偵字第│
│ 年  度  案  號 │301號               │301號               │301號               │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      南高分院      │      南高分院      │      南高分院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│99年10月27日        │99年10月27日        │99年10月27日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      最高法院      │      最高法院      │      最高法院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │
│判  決│        │         號         │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   100年12月22日    │   100年12月22日    │   100年12月22日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│                │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。                               │
│備            註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分院以101 年度聲字第518 │
│                │  號裁定應執行有期徒刑5 年4 月確定在案。                        │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         13         │         14         │         15         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │偽造有價證券        │偽造有價證券        │使用偽造刑事證據    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │有期徒刑3 月,如易科│
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3年         │有期徒刑3年         │罰金,以新臺幣壹仟元│
│                │                    │                    │折算壹日            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │95年7 月至95年10、11│95年7 月至95年9 月間│97年12月12日        │
│                │月間某日            │某日                │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢98年度調偵字│嘉義地檢103年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第301 號            │第301 號            │第5514號            │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      南高分院      │      南高分院      │      嘉義地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 99年度上訴字第170號│ 99年度上訴字第170號│103年度朴簡字第328號│
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│99年10月27日        │99年10月27日        │103 年9 月29日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      最高法院      │      最高法院      │      嘉義地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│100年度台上字第7198 │100年度台上字第7198 │103年度朴簡字第328號│
│判  決│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│100 年12月22日      │100 年12月22日      │103 年10月14日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│                │①嘉義地檢101 年度執更字第665號。         │嘉義地檢103 年度執字│
│備            註│②編號1 至14之罪刑,前經臺灣高等法院臺南分│第4127號。          │
│                │  院以101 年度聲字第518號裁定應執行有期徒 │                    │
│                │  刑5 年4 月確定在案。                    │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院104年度抗字第136號於民國 104 年 05 月 13 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。