臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

抗告人

即被告

劉泓志

上列抗告人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國107年6月26日105年度上易字第403號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審所為裁定，不得抗告。又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第405條、第408條第1項分別定有明文。

二、查抗告人即被告劉泓志（下稱抗告人）雖對本院107年6月26日105年度上易字第403號所為「駁回上訴」之裁定抗告，惟抗告人本案所犯係刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務登載不實準文書罪、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪，而依想像競合犯關係，各從一重依修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪處斷。抗告人所犯上開罪名，依刑事訴訟法第376條第1項第1款、第5款規定，均不得上訴於第三審法院，依前開刑事訴訟法第405條規定，本院所為裁定不得抗告。抗告人對於本院107年6月26日所為「駁回上訴」之第二審裁定，提起抗告，揆諸前開規定，自屬法律上不應准許，應予駁回。

三、據上論結，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。