臺灣高等法院 臺南分院107年度聲字第801號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　107年度聲字第801號

聲請人

臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官

受刑人

陳君廷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第463號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳君廷因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定；另受刑人所犯之罪合於刑法第41條第1 項之規定，併聲請諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條前段、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。又數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求，屬恤刑制度之設計。定其刑期時，應再次對被告責任為之檢視，並特別考量其犯數罪所反映之人格特性，及與刑罰目的相關之刑事政策妥為裁量。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為2 罪，均犯普通竊盜罪，侵害個人法益，罪質相同，均屬偶發性犯罪，所竊盜財物價值非鉅，所反映受刑人之人格特性非屬惡性重大之人。則參諸刑法第51條第5 款規定，定其應執行刑時，應於有期徒刑4 月以上，6 月以下酌定之。是綜合上情，衡量其之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰依法定本件應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之刑，雖已執行完畢，惟屬檢察官於指揮執行時，應予折抵扣除問題，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。