臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官

受刑人

陳逸銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第254號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因如附表所示數罪，先後經判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定。

二、按依刑法第53條及第54條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。是數罪併罰定應執行刑之裁定，以各犯罪事實中最後判決法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知判決之法院而言（最高法院105年度台抗字第952號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因傷害等案件，經如附表所示之法院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人如附表編號4至18所示之罪，經本院於民國109年11月12日以109年度金上訴字第571至573、575至577號、109年度上訴字第574、578號、109年度軍金上訴字第8號判決判處罪刑後，受刑人不服提起第三審上訴，因上訴不合法律上程式，經最高法院判決駁回受刑人之上訴確定在案，有上開本院及最高法院判決各1份附卷可按。又附表編號2、3所示之傷害罪，經臺灣臺南地方法院於109年12月31日以109年度訴字第1178號判決判處罪刑，於110年2月2日確定，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可考。承上說明，本件犯罪事實最後判決之法院應為附表編號2、3之臺灣臺南地方法院，而檢察官以本院為最後事實審法院，向本院聲請定其應執行刑，容有誤會，其聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。