資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院95年度上訴字第1211號

偽造文書等刑事裁判日期 96 年 06 月 12 日

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　95年度上訴字第1211號

　　　　　　簡承佑　律師

　　　　　　蕭敦仁　律師

上列聲請人因偽造文書等案件，對於本院中華民國96年5月16日所為第二審判決（95年度上訴字第1211號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

一、按刑法第61條所列各罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。

二、查本件起訴書認本件被告三人所犯為刑法第339條第1項之罪，第一審公訴檢察官並補充被告三人均另設有刑法第 216、215條之罪，均係刑法第61條所列各罪之一，玆對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院臺南分院95年度上訴字第1211號於民國 96 年 06 月 12 日裁判，案由為偽造文書等，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。