臺灣高等法院 臺南分院107年度抗字第9號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　　107年度抗字第9號

再抗告人

連振逢 現於嘉義縣○○鄉○○村○○○村0

相對人

臺灣高雄地方法院

法定代理人

陳中和

上列再抗告人與相對人間訴訟費用強制執行聲明異議事件，對於中華民國107年1月31日本院所為裁定（107年度抗字第9號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告不合法，原法院或審判長應駁回之（最高法院80年台抗字第7號判例參照）。次按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）150萬元者（司法院以民國91年1月29日(91)院臺廳民一字第03074號函將上訴第三審之利益數額，提高為150萬元，並自91年2月8日起實施）不得上訴，依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第466條第1項、第3項規定甚明。又民事訴訟法第484條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例參照）。

二、經查，本件再抗告人就其與相對人間因101年度雄救字第24號裁定准予訴訟救助，致本件執行事件產生。經原審法院於106年9月25日核發扣押命令，扣得抗告人對第三人法務部矯正署嘉義監獄之保管金債權新台幣（下同）1,600元，再抗告人聲明異議稱該款項為其維持生活所必須，不得強制執行等語。按再抗告人對臺灣嘉義地方法院106年度事聲字第84號聲明異議事件，聲明不服提起抗告，經本院於107年1月31日以107年度抗字第9號裁定駁回其抗告；嗣再抗告人不服本院之裁定提起再抗告（依再抗告人於107年2月23日《本院收狀日期》提出之書狀主旨已敘明係對本院107年度抗字第9號提出不服事，應視為提起再抗告），有本院107年度抗字第9號民事裁定書及再抗告人所提出之民事陳訴狀在卷可參。然本件相對人聲請強制執行之債權為2萬247元，顯未逾150萬元，屬於不得上訴於第三審之事件，是本院於107年1月31日所為之第二審民事裁定（107年度抗字第9號），為不得再抗告之裁定至明。再抗告人對於本院107年度抗字第9號不得提起再抗告之裁定，提起再抗告，所提再抗告為不合法，依上開說明，本院應以裁定駁回其再抗告。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。