臺灣高等法院臺南分院民事裁定

上訴人

甲○○

被上訴人

乙○○

上列上訴人與被上訴人乙○○間因請求履行協議事件，上訴人對於中華民國113年3月28日本院112年度家上字第62號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。

二、查兩造間請求履行協議事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，經核本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）5,650,508元，應徵第三審裁判費85,551元，未據上訴人繳納。又上訴人提起上訴，亦未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期不補正，即駁回第三審上訴，爰裁定如主文。