最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1355號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第1355號

聲請人

葉潤美

上列聲請人因與相對人臺中市政府間使用執照事件，對於中華民國97年9月30日本院97年度裁字第4670號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件當事人間因使用執照事件，前經原審於97年7月9日96年度訴字第756號判決（下稱原確定判決）駁回聲請人之訴，聲請人提起上訴，亦經本院以其上訴不合法，於97年9月30日以97年度裁字第4670號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴確定在案。茲聲請人主張本院原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款之再審事由，向原審法院聲請再審，惟依本院95年8月份庭長法官聯席會議決議意旨，應專屬本院管轄，是原審法院以98年度再字第34號裁定移送本院。

三、聲請意旨略謂：原確定裁定均未對「臺紙專用下水道」之行政處分無效審查，故依法提起再審。再審法律依據除依行政訴訟法第273條第1項第14款規定外，增列同條項第1款等語。經查，聲請人係對原確定裁定聲請再審，是聲請人提起本件再審之聲請之不變期間，依前揭規定及說明，自應以本院原確定裁定送達之翌日即97年10月8日起算，扣除在途期間3日，算至97年11月9日即告屆滿，惟因該日為星期日，故應順延至97年11月10日屆滿。聲請人遲至98年7月27日始向原審法院提起本件聲請再審，自已逾越上開不變期間，並非合法。再者，對於判決理由有無適用法規顯有錯誤及重要證物漏未斟酌等事由，當事人自收受判決正本送達時，即可知悉，並無知悉在後之問題。末查，其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請亦非合法。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異