資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2422號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第2422號
- 再審原告
- 林鴻圖
- 訴訟代理人
- 林昇平
- 訴訟代理人
- 李佳華
- 再審被告
- 財政部臺灣省中區國稅局
- 代表人
- 鄭義和
上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國99年7月29日本院99年度判字第754號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺中高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於最高行政法院之判決，本於行政訴訟法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1項、第2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄，亦為行政訴訟法第275條第3項所明定。
二、本件再審原告因綜合所得稅事件，循序提起行政訴訟，經臺中高等行政法院(下稱原審法院）97年度訴字第170號判決駁回，再審原告不服，提起上訴，經本院99年度判字第754號判決（下稱原確定判決）駁回上訴確定後，再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，依上開規定，應專屬於原審法院管轄。茲再審原告向本院提起，自應依職權將此部分移送於該管轄法院，爰裁定如主文。至於再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁定，附此敘明。
最高行政法院第六庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異