最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1176號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第1176號

聲請人

方中立

上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部等間訴訟救助事件，對於中華民國99年12月16日本院99年度裁聲字第166號裁定、99年12月16日本院99年度裁聲字第164號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人先後提出抗告狀，對於本院99年度裁聲字第166號裁定、99年度裁聲字第164號裁定聲明不服，依上說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人前開聲請再審，均未據繳納裁判費而聲請訴訟救助。其訴訟救助之聲請業經本院以100年度裁字第887號裁定駁回確定在案。又本件經本院審判長分別以裁定命於裁定送達後7日內補正繳費，各該裁定均於民國100年1月13日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄今尚未補正，其再審之聲請均為不合法，應予合併審理裁定駁回。本件聲請不合法，應從程序上駁回，無從進而論斷聲請有無理由，附予說明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異