最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第1458號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第1458號

聲請人

廖青揚

上列聲請人因與相對人國防部總政治作戰局間眷舍事件，對於中華民國98年11月26日本院98年度裁字第2894號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

二、本件原確定裁定係於民國98年11月26日經公告確定，98年12月4日送達聲請人，有卷附公告證書、送達證書足據。聲請人因原確定裁定適用法規顯有錯誤即依行政訴訟法第273條第1項第1款聲請再審，其30日不變期間，應自98年12月5日起算，扣除在途期間2日，至99年1月5日（星期二）即告屆滿。聲請人遲至100年5月6日始聲請再審，顯已逾期。又依聲請人主張之再審理由，不生發生或知悉在後問題，聲請人亦未主張再審理由發生或知悉在後。是再審之聲請因逾期而不合法，應裁定駁回之。至於聲請人主張本件得在5年內再審，並引本院97年度判字第360號判決廢棄92年度判字第1883號判決為證。然查本院92年度判字第1883號判決於92年12月31日作成，旋於93年1月30日提起再審之訴，遲至97年4月30日作成97年度判字第360號判決，並無提起再審逾30日不變期間問題。聲請人上開主張，顯有誤會。附予說明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異