最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁聲字第92號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁聲字第92號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人內政部間公寓大廈管理條例事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖於聲請再審狀（再審對象：本院101年度裁字第1390號裁定，下稱原確定裁定）檢附本院98年度裁聲字第35號裁定影本，釋明本院曾准予訴訟救助，暫免繳納裁判費乙節，惟並未就原確定裁定駁回其抗告後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，亦未提出任何能供即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用。其聲請即屬不應准許，應予駁回。又經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦無聲請人以無資力為由聲請法律扶助而經准許之情事，有財團法人法律扶助基金會民國101年8月17日法扶芳字第1010000633號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異