最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第714號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第714號

聲請人

魏再團

上列聲請人因與相對人行政院衛生署間有關醫政事務事件，對於中華民國100年12月22日本院100年度裁字第2963號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院100年度裁字第2963號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，其理由略謂：原確定裁定以「……惟該等醫事鑑定報告具有高度專業性……」為駁回理由，侵害憲法第16條之訴訟權甚明。本件未按醫療法第83條規定由具有醫事相關專業知識或審判經驗之法官審理，造成對聲請人之傷害。又相對人所屬醫事審議委員會作成之編號第90289號及第0910194號醫事鑑定書係屬不合法所為，聲請人再三陳述，屢遭枉法駁回，違反司法院釋字第547號及第185號解釋意旨。另聲請人就本院99年度判字第856號判決違反司法院釋字第423號解釋之情，已依法向司法院提起訴願，故本件係屬行政爭訟繫屬中尚未終結者，請准予停止訴訟程序等語。經核聲請人對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，則未據敘明，仍以對於原審判決不服事由據為主張，依上開規定及說明，其聲請自非合法。又本件再審聲請既非合法應予駁回，已如前述。聲請人另以有行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判之事件繫屬中，尚未終結，聲請停止訴訟程序一節，與本件之判斷並不生影響，故無停止訴訟之必要，應併敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異