最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第829號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第829號

聲請人

徐鵬濱（即徐鵬濱、徐阿明、徐豊昌、徐阿治及周

增等5人之被選定當事人）

上列聲請人因與相對人行政院、內政部、高雄市政府間收回被徵收土地事件，對於中華民國101年2月9日本院101年度裁字第230號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院101年度裁字第230號裁定聲請再審，未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異