最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1244號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1244號

聲請人

陳南谷

上列聲請人因與相對人行政院衛生署間醫師法事件，對於中華民國101年3月15日本院101年度裁字第531號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院101年度裁字第531號裁定聲請再審，聲請意旨略以：考試院第10屆第80次會議就聲請人申請准予檢覈資格，卻就聲請人應考資格為決議，顯為無效。又考選部明知聲請人應檢覈資格尚在，卻報請考試院撤銷聲請人考試及格資格並吊銷及格證書，亦屬無效，另調查局於約談時，已認聲請人在國外停留2年9月15日，考試院卻誤植為410日，亦為無效，本件原處分為無效，除請求廢棄原確定裁定外，復請求准予相對人與聲請人和解，恢復聲請人中醫師執照云云。惟查本件聲請再審理由，無非說明其對於前程序確定裁判不服之理由，而對原確定裁定，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款規定之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，自非合法，應予駁回。又本件聲請再審既經駁回，則本院自無從再予審究聲請人主張之實體理由，是否符合得予和解之條件而進行和解程序，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異