最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1253號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1253號

聲請人

鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號

上列聲請人因訴訟救助事件，對於（一）中華民國100年12月22日本院100年度裁聲字第42號裁定、（二）100年12月22本院100年度裁字第3080號裁定、（三）101年2月9日本院101年度裁字第247號裁定、（四）101年2月9日本院101年度裁字第251號裁定、

（五）101年2月9日本院101年度裁字第208號裁定、（六）101年3月15日本院101年度裁聲字第24號、（七）101年3月15日本院101年度裁聲字第26號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於案由欄所示各裁定聲請再審，均未據繳納裁判費而聲請訴訟救助。惟其訴訟救助之聲請經本院以101年度裁聲字第16、42號裁定駁回確定在案。又經本院審判長分別裁定命聲請人於裁定送達後7日內補正繳費，各該裁定於101年3月21日、5月21日、6月5日送達，各有送達證書在卷可稽。聲請人雖又具狀請求訴訟救助，併提出駁回訴訟救助之裁定所不採之資料，不能否定業受駁回之效力。其迄今尚未補正，聲請再審均為不合法，應予合併審理裁定駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異