資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第2044號
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第2044號
- 聲請人
- 詹大為
上列聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件，對於中華民國101年6月28日本院101年度裁字第1293號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審事由及關於再審事由並遵守不變期間之證據。在此需進一步說明者為：
㈠再審事由必須存在於作為再審對象之確定裁定本身或其作成程序中。換言之，二者必須具有關連性。若主張之再審事由卻與再審對象無涉，即難謂「已合法表明再審事由」，所為再審之聲請，即屬不合法。
㈡又所謂表明再審事由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，亦難謂已合法表明再審事由，此等再審聲請同樣不合法。
二、本件聲請人以本院101年度裁字第1293號確定裁定為再審對象，惟查聲請人之再審意旨，對該再審對象有何再審事由並未在書狀中有具體表明。依上開說明，本件再審聲請，未依法在書狀中載明具體之再審理由及其相關證據，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異