資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第301號
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第301號
- 再審原告
- 財政部高雄市國稅局
- 代表人
- 何瑞芳
- 再審被告
- 洪淑芬
上列當事人間扣繳稅款事件，再審原告對於中華民國100年7月21日本院100年度判字第1234號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於最高行政法院之判決，本於第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服者．．．仍專屬原高等行政法院管轄。」為行政訴訟法第275條第3項所明定。
二、本件再審原告對於本院100年度判字第1234號確定判決（下稱原確定判決）不服，其中依行政訴訟法第273條第1項第14款「原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌者」事由向本院提起再審之訴部分，依前揭行政訴訟法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即高雄高等行政法院管轄，爰依職權裁定移送於其管轄法院。
三、再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
四、依行政訴訟法第18條、第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異