最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第670號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第670號

聲請人

高錫川 送達處所：新北市新莊郵政7之74號信

箱

上列聲請人因與相對人行政院衛生署間資遣事件，對於中華民國99年9月23日本院99年度裁字第2203號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人前因資遣事件提起行政訴訟，經本院以87年度判字第1084號判決（下稱原判決）廢棄本院86年度判字第1292號判決，並駁回聲請人前程序之訴確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院99年度裁字第2203號再審確定裁定聲請再審。經查原判決係於民國87年6月4日確定，有本院索引資料可稽。聲請人於99年10月1日始提起本件再審之聲請，且未表明係依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款聲請再審，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對本院最近一次99年度裁字第2203號裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由及原處分是否違背法令，併此指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異