最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁聲字第109號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁聲字第109號

聲請人

鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱

116號

上列聲請人因訴訟救助事件（本院100年度聲再字第642號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對本院100年度裁字第745號裁定聲請再審，並主張無資力而聲請訴訟救助，且提出最高法院99年度台聲字第960號「准予訴訟救助」之裁定為釋明云云。惟查最高法院99年度台聲字第960號裁定准予訴訟救助之效力僅及於該案，且該案裁定日期為99年9月15日，迄今已2年，亦無從為本件之證據。故聲請人就其無資力支出訴訟費用之事由，仍應負釋明之責，然其並未提出任何能供本院即時調查之證據以釋明，又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有該基金會101年8月17日法扶芳字第1010000632號函可稽，依首開規定及說明，其聲請自無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異