最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁聲字第140號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁聲字第140號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人最高法院間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人就聲請再審案件為訴訟救助之聲請，而謂：「聲請人所提本院98年度裁聲字第35號裁定准予訴訟救助，迄今已久，應另舉證，顯已構成行政訴訟法第273條第1項第1款不適用法規。且原裁定以聲請人未向財團聲請而駁回聲請訴訟救助，亦係違反同法第102條第1項規定」云云。然聲請人對無資力支付訴訟費用之待證事實，並未提出能即時調查之證據，以釋明該待證事實之真實性。從而，本件聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異