最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第12號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第12號

聲請人

藍建隆

上列聲請人因與相對人屏東縣政府間級俸事件，對於中華民國101年4月5日本院101年度裁字第724號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院100年度裁字第724號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，聲請意旨僅略以：百善孝為先，聲請人與母親同住，因聲請人之母跌倒骨折，需要聲請人全日照顧，故再審之聲明及理由，須俟聲請人之母病情好轉後才能處理，請准容後補正等語。惟聲請人於101年4月20日具狀聲請再審後，迄未以補正，核其狀述理由，對於原確定裁定以其未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，究有如何合於再審事由及具體情事，則未據敘明，揆之前揭規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異