最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1507號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1507號

聲請人

郭左欣

上列聲請人因與相對人國立彰化師範大學間有關教育事務事件，對於中華民國102年1月24日本院102年度裁字第67號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。此等規定依同法第283條規定，於對確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人前因教育事務事件提起行政訴訟，經本院於民國88年12月17日判決（下稱原確定判決）駁回確定，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院駁回在案。茲聲請人復對最近一次裁定即本院102年度裁字第67號裁定聲請再審，其聲請意旨略謂：相對人代表人交替之際並未承受訴訟，相對人於訴訟中確有未經合法代理或代表之情形；且聲請人已提出中國醫藥學院(現改為中國醫藥大學)附設醫院精神狀況診斷證明，相對人未與審酌，並堅稱須以公立醫院精神狀況診斷證明始有證明效力，係增加法令所無之規定等情，符合行政訴訟法第273條第1項第5款及第14款之再審理由云云，經查，依聲請人狀載內容，無非重覆就其前訴訟程序之程序及實體爭議事項而為爭執，對於本院102年度裁字第67號確定裁定，究有何行政訴訟法第273條第1項第5款「當事人於訴訟未經合法代理或代表者」及第14款「原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌者」等再審理由之具體情事，則未據敘明，難認聲請人已合法表明再審理由。且查，原確定判決係於88年12月17日確定，有本院索引卡可稽，聲請人於102年2月6日以行政訴訟法第273條第1項第14款為再審理由所為之再審聲請，自原確定判決確定時起，已逾5年，依法亦不得提起，故依首開規定及說明，本件再審聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異