最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1608號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1608號

聲請人

鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　116號

上列聲請人因與相對人內政部營建署等間訴訟救助等事件，對於中華民國102年1月10日本院102年度裁字第10號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國102年9月23日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人雖於具狀聲請再審時，一併聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院以102年度裁聲字第148號裁定駁回，此項裁定並於102年9月23日送達，有送達證書可稽。聲請人雖另於102年9月26日再具狀聲請訴訟救助，惟其僅是復執本院98年度裁聲字第39號裁定，再次爭執，並未就上開裁定駁回後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，此聲請難認合法。

三、聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異