最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1674號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1674號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署間刑事事件，對於中華民國101年11月29日本院101年度裁字第2415號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院101年度裁字第2415號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，業經本院審判長於民國102年8月22日裁定命其於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於民國102年9月6日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以102年度裁聲字第136號裁定駁回，此項裁定亦於102年9月6日送達，有各該送達證書附卷可稽。聲請人雖於102年9月9日（本院收文日期）再函請本院准其訴訟救助而暫免繳納裁判費，並提出本院98年3月19日98年度裁聲字第39號裁定影本為據，惟仍未就前揭本院102年度裁聲字第136號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。聲請人迄今尚未繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，是其再審之聲請自難認屬合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異