最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1846號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1846號

聲請人

吳伯華

上列聲請人因與相對人國防部後備指揮部間撫卹事件，對於中華民國102年9月30日本院102年度裁字第1451號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因撫卹事件提起行政訴訟，經本院97年度判字第830號判決（下稱原判決）駁回確定後，聲請人以原判決有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由，提起再審之訴，經本院102年度裁字第1007號裁定以其再審之訴逾越不變期間，再審之訴顯不合法予以駁回。聲請人不服，對上開裁定聲請再審，亦經本院102年度裁字第1451號裁定駁回。聲請人猶未甘服，復對本院102年度裁字第1451號裁定聲請再審。聲請意旨略以：聲請人於102年3月12日提起再審之訴時，業已依照行政訴訟法第273條第1項第1款有合於再審事由，並依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，表明再審理由，且指明確定裁定有合於再審理由之具體情事，但法官卻未依法審理，即斷定再審之訴不合法予以駁回，實難甘服。又原審法院之判決違背論理及證據法則，顯有判決不適用法規之違法云云。經查，原判決係於97年9月11日確定，有本院索引卡查詢附卷可稽。聲請人於102年10月17日又為本件再審之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由），距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯非合法。另查，聲請人聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於本院102年度裁字第1451號裁定以其再審聲請為不合法而予駁回，究有如何合於法定再審事由之具體情事，仍未據表明，其再審之聲請亦非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異