最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1850號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1850號

聲請人

盧志卿

送達代收人

盧景村

上列聲請人因與相對人臺中市立東峰國民中學間教師介聘事件，對於中華民國102年8月28日本院102年度裁字第1223號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（本院99年度裁字第3163號裁定意旨參照）。

二、聲請人原係臺中市立萬和國民中學教師，其參加99年度臺中市國民中學教師介聘市內他校分發作業，經臺中市國民中學教師介聘委員會介聘至相對人學校服務在案。嗣相對人於99年6月30日12時30分召開教師評審委員會（下稱教評會）審查會議，因聲請人未按時報到接受該教評會審查，乃作成介聘不通過之決議，聲請人循序提出申訴、再申訴，均經駁回，乃提起行政訴訟，經臺中高等行政法院101年度訴字第252號裁定駁回，復經本院102年度裁字第128號裁定維持而告確定。聲請人仍不服，先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次裁定即本院102年度裁字第1223號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。

三、聲請意旨略以：聲請人97年度、99年度兩次介聘不通過，及102年臺中市市內介聘經不受理，提起訴願而遭駁回，合理懷疑係介聘委員會事前將當事人輸入個人資料部分電腦關機，造成無法存檔及被介聘委員會以申請介聘手續未完成而不受理介聘。又本件介聘不通過合理懷疑係萬和國中張梅雪、郭政榮校長、立人國中胡金枝校長、臺中市政府胡市長及前教育處長張光銘等人施壓所致云云。經查，聲請意旨無非係質疑其於介聘事件中遭受不公平之待遇，而對於以其前次聲請再審並未具體敘明本院102年度裁字第753號裁定有何合於行政訴訟法第273條第1項第4款具體事由而以聲請不合法裁定駁回之原確定裁定，有如何合於行政訴訟法第273條何項何款規定之具體情事，並未具體敘明，揆諸前揭規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異